Los regidores del PAN en el Cabildo de Mérida parecen tener amnesia en el tema de la subasta de las lámparas

Eduardo Lliteras Sentíes.- Los regidores del PAN en el Cabildo de Mérida parecen tener amnesia en el tema de la subasta de las lámparas sustituidas por nuevas en las calles de la Ciudad Capital del Estado.

No se sabe si es amnesia o hacen política de cara a lo que será previsiblemente el tono de la administración panista entrante (o de algunos de sus miembros) en el municipio de Mérida, ya que parecen buscar pretextos para afirmar que existen “fraudes” o “violaciones a la ley”, por el anuncio de la subasta de lámparas, aprobado en sesión de Cabildo en el acuerdo (que se puede consultar en internet) de la sesión del 15 de enero de 2011.

Los panistas afirman que “esto falso”. Y señalan que en oficio presentado en la presidencia municipal, “le advirtieron al primer edil que la convocatoria carece de sustento jurídico, pues no ha sido aprobada”.

Y añaden: “por cierto, para su aprobación la ley indica que se requiere de mayoría calificada, que no alcanzan los regidores priístas”.

“El documento de protesta fue firmado por los regidores Luis Canto García, coordinador de la bancada panista; Claudia Canto Mézquita, Jaime Casanova Martínez, Lizette Mimenza Herrera y Mario Aragón Castillo”.

Sin embargo, en el acta de Cabildo del 15 de enero de 2001 se puede leer lo siguiente: “el Ayuntamiento de Mérida aprueba la Convocatoria y las Bases de Licitación Pública No. DA-2011-LUMINARIAS-01 requeridos por la Dirección de Servicios Públicos Municipales a través de la Dirección de Administración del Ayuntamiento y que se anexan al presente Acuerdo”.

Y puntualiza: “el Ayuntamiento de Mérida instruye a la Dirección de Administración y de Servicios Públicos Municipales a efecto de que realicen un inventario de los bienes materiales que sean sustituidos por la instalación de las Luminarias a que se refiere el punto Primero del presente Acuerdo, debiendo informar por escrito al Cabildo para su posteriormente enajenación mediante Subasta Pública conforme al artículo 157 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado”.

Claramente lo señala: “enajenación mediante Subasta Pública”. Y al calce, concluye: “una vez realizada la votación el Secretario señaló que fue aprobado por Unanimidad”.

Por si fuera poco, también en el acta de Cabildo aparece el sentido del voto de cada uno de los regidores, incluidos los del PAN: "el Secretario solicitó a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Santiago Altamirano Escalante a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Jorge Augusto Sobrino Argáez a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, Luis Ariel Canto García a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor, Claudia del Rosario Canto Mézquita a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Kirbey del Jesús Herrera Chab a Favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor".

Unanimidad quiere decir, es de Perogrullo, que todos votaron a favor, regidores del PRI y del PAN.

Pero ahora, en la búsqueda de acusaciones graves que lanzar a la administración saliente inventan “fraudes” y “violaciones a la ley”, desmentidos en los mismos documentos por ellos aprobados, según la información disponible.